Форум общественной поддержки Международного Центра Рерихов

Сообщение Международного Центра Рерихов о результатах проверки Министерством юстиции Российской Федерации на предмет выявления в деятельности МЦР признаков экстремизма

В соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 634-р от 25 апреля 2016 г. в Международном Центре Рерихов с 1 июня по 29 июня 2016 г. была проведена внеплановая документарная проверка «во исполнение требования Министерства культуры Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 4473-01-51-ВА». Требование о проверке было направлено первым заместителем министра культуры В.В. Аристарховым.

Основной целью проверки, инициированной В.В. Аристарховым, являлось:

«выявление наличия (отсутствия) признаков деятельности Организации в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента;

выявление наличия (отсутствия) в деятельности Организации признаков экстремизма».

По итогам проверки Министерство юстиции РФ пришло к следующим выводам, отраженным в Акте проверки:

«В ходе проверки не выявлено наличия признаков деятельности Организации в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Фактов наличия в деятельности Организации признаков экстремизма в ходе проверки не установлено.

В ходе проверки установлено, что Организацией осуществляется деятельность, направленная на достижение уставных целей Организации».

Данная проверка Международного Центра Рерихов стала седьмой по счету в этом году внеплановой проверкой нашей общественной культурной организации со стороны контролирующих органов (Государственной инспекции труда, налоговой инспекции, МВД, инспекции по использованию объектов недвижимости в г. Москве, межрайонной Хамовнической прокуратуры г. Москвы и Министерства юстиции РФ). Инициатором всех этих проверок является первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов.

В 2015 г. этим же высокопоставленным чиновником было организовано пять внеплановых проверок Международного Центра Рерихов со стороны прокуратуры, которая, несмотря на требования руководства Министерства культуры, не пришла к заключению, что наследие Рерихов, переданное С.Н. Рерихом нашей общественной организации, находится в Международном Центре Рерихов незаконно. Проверка деятельности МЦР Министерством юстиции РФ была предпринята В.В. Аристарховым в целях возможного изъятия наследия и разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха – на этот раз под предлогом борьбы с экстремизмом. Надо отдать должное сотрудникам Министерства юстиции, которые, как и сотрудники прокуратуры, не пошли на поводу у руководства Министерства культуры и руководствовались фактами, а не спущенными сверху заданиями.

Мы предполагаем, что министр культуры В.Р. Мединский и его первый заместитель В.В. Аристархов не намерены отказываться от своих планов по разрушению общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха. Послушным инструментом в их руках остается руководство Государственного музея Востока, которое начинает судебные процессы, направленные на выселение МЦР из усадьбы Лопухиных.

Справка:

Международный Центр Рерихов – российская общественная организация, известная своей миротворческой деятельностью по сохранению мирового культурного наследия в свете идеи Пакта Рериха «Мир через Культуру». В 2016 г. выдвинута на Нобелевскую премию мира. Основой МЦР является общественный Музей имени Н.К. Рериха – крупнейший общественный музей России, основанный Святославом Рерихом, младшим сыном великого русского художника Николая Рериха. Музей обладает самой большой в мире коллекции картин Рерихов, его деятельность поддерживается руководством ООН и ЮНЕСКО и получила широкую известность и признание в России и за рубежом.

Святослав Рерих поставил руководству страны обязательные условия передачи наследия: музей должен быть общественным, находиться в ведении общественной организации, основанной самим С.Н. Рерихом, и располагаться в московской усадьбе Лопухиных, которую он лично выбрал из ряда предложенных ему правительством зданий. Данные условия были закреплены в Постановлениях правительства № 950 от 04.11.1989 г. и исполкома Моссовета № 2248 от 28.11.1989 г. В 1990 г. Святослав Николаевич Рерих передал Советскому Фонду Рерихов (после распада СССР – Международный Центр Рерихов), почетным президентом которого он оставался до конца своей жизни, наследие своих родителей мирового значения – сотни картин, библиотеку, уникальный архив, ценные раритеты.

На протяжении 23 лет общественный Музей имени Н.К. Рериха размещается в зданиях усадьбы Лопухиных. Строения находились у Международного Центра Рерихов на правах долгосрочной аренды, а с 2014 г. – в безвозмездном пользовании. За время нахождения в усадьбе МЦР показал себя добросовестным хранителем и пользователем памятника культуры. Без копейки бюджетных средств, за счет народных пожертвований он осуществил уникальную реставрацию зданий полуразрушенной усадьбы Лопухиных, отмеченную высокими государственными и зарубежными наградами. Работа Музея осуществляется исключительно на средства общественности.

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4731

МИНЮСТ НЕ НАШЕЛ В МУЗЕЕ РЕРИХА ЭКСТРЕМИЗМА ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ПО ТРЕБОВАНИЮ МИНКУЛЬТА // Новая газета. 4.07.2016


Министерство юстиции России, проверив по требованию Министерства культуры деятельность Международного центра Рериха (МЦР), отказалось признавать учреждение культуры иностранным агентом, ведомство также не нашло в его работе экстремизма. Об этом свидетельствует акт проверки, который есть в распоряжении «Новой газеты».
Подробнее: novayagazeta.ru/news/1704887.html

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4738

Минюст не нашел в музее Рериха экстремизма после проверки по требованию Минкульта

Министерство юстиции России, проверив по требованию Министерства культуры деятельность Международного центра Рериха (МЦР), отказалось признавать учреждение культуры иностранным агентом, ведомство также не нашло в его работе экстремизма. Об этом свидетельствует акт проверки, который есть в распоряжении «Новой газеты».

«По результатам проверки был сделан вывод о том, что деятельность организации осуществлялась с заявленными целями (…) В ходе проверки не выявлено наличия признаков деятельности организации в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента (…) Фактов наличия в деятельности организации признаков экстремизма в ходе проверки не установлено»», — сказано в тексте.

Обосновывая свое решение не включать музей в реестр инагентов, Минюст, в частности, указывает на то, что «к политической деятельности (один из критериев для включения в указанный реестр, — ред.) не относится деятельность в области науки, культуры, искусства».

«Публичная критика органов государственной власти, осуществляемая организацией, связана с общественной защитой музея им. Н.К. Рериха, прав и интересов организации и ее членов в конкретных ситуациях, не относится к государственной политике государства и его органов в целом», — отмечает Минюст.

В документе на 17 листах подробно описывается деятельность музея Рериха. Минюст проверил устав организации, сайт, официальные отчеты о проведении экскурсий, музыкальных вечеров, дней культуры, мастер-классов по живописи, выставок и других мероприятий, а также о научной и издательской деятельности музея.

Кроме этого, Минюст подробно изучил так называемый «Пакт Рериха» (и его знак «Знамя Мира») — договор об охране мировых культурных ценностей, который предложил в первой половине XX века русский ученый и мыслитель Николай Рерих. Документ основан на выдвинутой им концепции культуры как основы человеческой жизни и движущей силы космической эволюции человечества.

Вместе с тем Минюст указал на административные правонарушения. В частности, музей вовремя не предоставил в Минюст сведений об изменениях в составе руководства (вице-президент Людмила Шапошникова скончалась, а президент Александр Лосюков сложил с себя полномочия). За это МЦР был оштрафован на три тысячи рублей. Кроме этого, в 2013–2015 годах организация не публиковала отчеты об использовании имущества.

«Нам указали на некоторые ошибки, но это устранимо — это технические ошибки. К примеру, мы подали сведения о смене президента, но Минюст отказал регистрировать изменения в ЕГРЮЛ, поскольку нам нужно было предоставить более подробную информацию, — это всё», — рассказал «Новой газете» вице-президент международного центра Рериха (МЦР) Александр Стеценко.

В целом, акт проверки Минюста он назвал «промежуточной победой».

«Минкульт очень надеялся, что Минюст признает, что мы противодействуем власти, находимся к ней в оппозиции. И тогда ему будет очень легко с нами разделаться. Не имея законных, рычагов изъять у нас (рериховское, — ред..) наследие и выселить из усадьбы (Лопухиных, — ред.), они пытались превратить нас в изгоев общества.

Сотрудники Минюста не пошли на поводу у Минкульта и достойно отметили нашу организацию. Я считаю, это — победа. Но эта победа — промежуточная. Теперь Минкульт сосредотачивает все усилия в судах на выселение музея из усадьбы Лопухиных и продолжает распространять негативную информацию, не соответствующую действительности», — сказал Стеценко.

Сейчас, по его словам, Минкульт обратился в суд с требованием выселить музей сразу из трех строений — из номера четыре, пять и семь.

Напомним, в мае, когда сотрудники Минкульта пришли в музей Рериха с требованием освободить и передать им строение номер пять на территории усадьбы Лопухиных, господин Мкртычев заявил «Новой газете», что Минкульт претендует только на это строение и не покушается на остальные. Тогда сотрудники музея и общественники на это заявили, что не верят в эти заверения, и считают, что это — только первый шаг по захвату всей усадьбы.

Минкульт в праве подать письменные возражения на акт проверки в течение 15 дней.

О том, что Минюст намерен внепланово проверить музей имени Николая Рериха на экстремизм, стало известно в мае этого года. Проверка проводилась с 1 по 29 июня.

12 мая в музей прибыла комиссия, состоящая из сотрудников Музея Востока, с требованием освободить и передать в пользование одно из строений усадьбы, оказавшееся не так давно в федеральной собственности. Руководство музея отказалось это сделать.

Противостояние Минкульта и музея имени Николая Рериха продолжается не первый год. С 2008 года ведется дело о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных. По словам сотрудников центра, это приведет к прекращению культурной и научной деятельности МЦР.

«Новая газета» неоднократно писала на эту тему. Так, в 2009 году вышел материал «Страшная сказка музея Востока», рассказывающий об истории борьбы за переданное в Россию наследие Рерихов.

Общественный музей имени Николая Рериха был создан в России в конце 80-х годов. За это время были проведены реставрационные работы по воссозданию усадьбы Лопухиных, переданной государством под музей. Они были отмечены престижными государственными и международными наградами. МЦР за свою многолетнюю деятельность в области культуры был выдвинут на Нобелевскую премию.

В усадьбе Лопухиных не нашли экстремизма

Минюст завершил инициированную Минкультуры проверку центра им. Н. Рериха

Заместитель министра культуры РФ Владимир Аристархов стал участником еще одного имущественного спора. Ранее "Ъ" сообщал о том, что в Следственный комитет, требуя организовать проверку в отношении чиновника, курирующего перераспределение площадей Академии хорового искусства на Большой Грузинской, обратился депутат Госдумы Александр Агеев (см. "Ъ" от 5 июля). Теперь речь идет о конфликте Минкультуры с Международным центром имени Н. Рериха (МЦР) вокруг части усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке. В Минкультуры считают, что МЦР использует здания с нарушениями и при этом "вмешивается в события в сфере культуры и государственного управления в целом". На днях Минюст завершил проведенную по требованию господина Аристархова проверку МЦР, в ходе которой не выявил у центра признаков экстремизма или иностранного агента, но обнаружил ряд нарушений, которые предписано исправить до конца августа.

Министерство культуры РФ направило "Ъ" подробный комментарий о деятельности МЦР после выступлений буддийского духовенства Калмыкии и Тувы в защиту расположенной на территории центра буддийской ступы, переданной МЦР в 2008 году в качестве экспоната. В ведомстве считают, что МЦР, организуя кампанию в защиту ступы, "вмешивается в события в сфере культуры и государственного управления в целом". Кроме того, Минкульт усматривает в работе МЦР нарушения трудового, налогового и музейного законодательства, подтвержденные несколькими прокурорскими и ведомственными проверками. Так, прокурорская проверка в ноябре 2015 года выявила нарушения в учете культурных ценностей, исправления в книгах поступлений и отсутствие части инвентарных книг. Государственная инспекция пробирного надзора в мае 2016 года предписала устранить нарушения правил обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, а трудовая инспекция обнаружила долги МЦР перед работниками в размере свыше 10 млн руб., из которых около 9,5 млн руб.— долг по зарплате за 2015 год. Кроме того, центр, по мнению Минкультуры, некорректно отображает собственные регистрационные данные, сообщая, что его президентом является Юрий Темирканов, хотя, по данным Единого государственного реестра юридических лиц, президентом МРЦ является Александр Лосюков, а вице-президентом — Людмила Шапошникова, умершая в августе 2015 года. Господин Лосюков, по данным Минкульта, уволился из МЦР осенью прошлого года в результате конфликта с правлением из-за предложения провести независимый аудит МЦР.

В июне 2015 года еще одна прокурорская проверка поставила под сомнение право МЦР на пользование одним из трех занимаемых им строений усадьбы Лопухиных. Это здание центр, по данным Минкультуры, самовольно перестроил. Государственный музей Востока как структура, в оперативное управление которой здание передано, обратился в арбитражный суд Москвы с иском о выселении из него МЦР.

Именно стремлением выселить МЦР из занимаемых им зданий объясняют многочисленные проверки в самом центре: "Музей Востока, получив в оперативное пользование три строения усадьбы Лопухиных, в которых размещается МЦР и которые были воссозданы общественностью на деньги благотворителей, стремится под любым предлогом выселить МЦР из усадьбы,— считает вице-президент МЦР Александр Стеценко.— С этой целью замминистра культуры Владимир Аристархов рассылает во все контрольные органы власти письма с требованием проверки деятельности МЦР. На протяжении 2016 года МЦР уже подвергся восьми внеплановым проверкам".

"Есть упреки в том, что инициируются проверки в отношении МЦР, одна за другой. Так и получается,— признает замдиректора музея Востока Тигран Мкртычев.— Это как снежный ком: чем больше мы узнаем о том, как МЦР распоряжался и распоряжается усадьбой, тем больше ужас". "Ужас" управляющей организации связан, в частности, с качеством реставрации, упомянутой сотрудниками центра: в музее Востока считают, что она велась с нарушениями и параллельно с самовольным строительством. Кроме того, из-за финансовых проблем у МЦР перестало хватать денег на "поддержание зданий" и даже на оплату коммунальных счетов (около 650 тыс. руб. в месяц). Кроме того, по данным господина Мкртычева, центр застраховал занимаемые им здания в компании, у которой в ноябре 2015 года была отозвана лицензия.

Перезаключить договор страхования МЦР намерен в августе, сказал "Ъ" Александр Стеценко. Некоторые результаты проверок он трактует в пользу МЦР. Так, рабочая группа экспертов в ходе прокурорской проверки в ноябре 2015 года сделала заключение (есть в распоряжении "Ъ") о том, что МЦР владеет наследием Рерихов "на законных основаниях", "имеет правоустанавливающие документы и оформляет культурные ценности в соответствии со сложившейся практикой учета культурных ценностей в музее". "Все претензии к учетной работе МЦР имеют чисто технический характер",— считает господин Стеценко. Что касается сведений в ЕГРЮЛ, он пояснил "Ъ", что Юрий Темирканов был выбран директором МЦР на конференции, но Минюст дважды отказал в регистрации изменений, поскольку документы были оформлены в ненадлежащем порядке: "Сейчас эти технические вопросы также решаются". Долги по зарплате и финансовые трудности начались, по словам вице-президента МЦР, с конца 2013 года, когда была отозвана лицензия у основного спонсора МЦР — Мастер-банка. Господин Стеценко убежден, что целью Министерства культуры является изъятие у МЦР зданий и наследия Рерихов.

В минувший четверг закончилась проверка МЦР Минюстом на предмет экстремизма и признаков организации--иностранного агента. Как подтвердили "Ъ" в Минюсте, проверка была инициирована письмом Министерства культуры, поступившим 29 марта 2016 года и подписанным врио министра (на тот момент Владимир Аристархов.— "Ъ"). Экстремизма и признаков иностранного агента в работе МЦР не обнаружилось: "Публичная критика органов государственной власти, осуществляемая организацией, связана с защитой общественного Музея имени Рериха, прав и интересов организации и ее членов и не относится к политике государства и его органов",— признали в Минюсте. В то же время ведомство потребовало до конца августа устранить нарушения закона и собственного устава МЦР, связанные, в частности, с некорректными данными в ЕГРЮЛ и с отсутствием отчетов ревизионной комиссии МЦР перед правлением за 2013-2015 годы.

Напомним, ранее стало известно еще об одном имущественном конфликте, участником которого стал замминистра Владимир Аристархов. Как сообщал "Ъ" 5 июня, речь идет о помещениях Академии хорового искусства имени В. С. Попова. Часть здания академии на Большой Грузинской улице по договору безвозмездной аренды с 2008 года занимает Благотворительный фонд поддержки и развития музыкального образования. Попытки министерства выселить организацию из здания в итоге привели к тому, что депутат Госдумы Александр Агеев обратился в Следственный комитет, потребовав проверить господина Аристархова на предмет возможного превышения должностных полномочий. В Минкультуры вчера заявили, что фонд "огородил территорию, никого на нее не пускал" и, "не скрывая", вел коммерческую деятельность, сдавая помещения в субаренду. "Не хочется даже предполагать, в силу каких причин бывшим руководством академии при попустительстве чиновников Минкультуры было допущено подобное разбазаривание государственного имущества",— заявили в ведомстве и уточнили, что по итогам проверок принято решение о передаче здания Московскому государственному институту культуры, "остро нуждающемуся в площадях в центре города". Однотипные, по мнению Минкультуры, запросы, направленные в Следственный комитет несколькими депутатами Госдумы от КПРФ и "Справедливой России", содержат "инсинуации", касающиеся самого Владимира Аристархова и его брата Андрея. Последнему в итоге пришлось уволиться с должности директора ОАО "Реставрационные компании" (подрядчик Минкульта), "чтобы не давать даже повода для фантазий о якобы имеющем место конфликте интересов". "Руководство Минкультуры обращалось к лидерам фракций оппозиционных партий с просьбой разъяснить ситуацию своим депутатам, которые, возможно, искренне и непредвзято заблуждаются",— говорится в заявлении министерства. По словам представителей его пресс-службы, ведомство "действует исключительно в интересах государственных учреждений культуры" и в ходе похожих процедур в 2015 году добилось передачи в систему Минкультуры 122 тыс. кв. метров площадей для размещения подведомственных учреждений. В их числе МХТ им. Чехова, Театр им. Вахтангова, Малый театр, Московская филармония, Театр наций, РОСИЗО, Музей кино, Политехнический музей и музей Востока.

Сэсэг Тубанова, Григорий Туманов
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3031558