Публикации в СМИ о тревожных событиях, происходящих вокруг Международного Центра Рерихов

[Надежда Лебедева]

Алексей Мейкшан

Краткий анализ случившегося 7 марта
 
То, что 7 марта этого года в Общественном Музее Н.К.Рериха в Москве произошла трагедия ужасающего масштаба и то, что на все это больно смотреть и это больно вспоминать - это факт… Каждый культурный человек просто шокирован тем, что произошло... Но все же, давайте попытаемся сделать краткий анализ произошедшего, опираясь только на сухие факты.
 
1. Перед этим трагическим днем сотрудникам Музея были вручены повестки для проведения в Музее "следственного эксперимента" по делу "Мастер банка"... Я оставлю за скобками факт того, что превращать многолетнее бескорыстное меценатство Б.И.Булочника в нечто криминальное - это, извините, плод насквозь больного воображения… Речь, повторюсь, только о фактах…  Что такое следственный эксперимент? Откроем статью 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ссылку на статью можно найти в сети. Там сказано, что следственный эксперимент - это воссоздание картины преступления. Проще говоря, на место преступления приводят предполагаемого преступника, где он должен показать как он совершал преступление... Здесь ничего подобного НЕ БЫЛО... Следовательно, на лицо уже, мягко говоря, нарушение закона.
 
2. Обыск. О том как юридически грамотно проводить обыск любой желающий может поинтересоваться в статье 182 того же УПК РФ. Но здесь напрашивается серьезнейший вопрос к правоохранительным органам. Каков статус Музея Н.К.Рериха в деле Мастер банка? Если инкриминируется какое-либо обвинение, оно должно быть доказуемо и тогда должен проводиться обыск. Если нет - перед нами вновь нарушение закона... Далее - обыск может проводиться и таким образом, как он был проведен. Но опять же, согласно статье 182 УПК РФ, обыск с применением силы, а в данном случае сила была применена, была взломана дверь и были изолированы сотрудники Музея, возможен только в случае, если правоохранительным органам оказывается сопротивление. Здесь было какое-либо сопротивление? АБСОЛЮТНО НЕТ… Т.е., на лицо вновь нарушение закона..
 
3. Изъятия. Они согласно опять же Уголовно-Процессуальному Кодексу возможны только в случае, если предметы, которые предполагаются к изъятию, т.е. вещдоки, улики и прочее, могут быть либо приведены в негодность, либо исчезнуть и т.п... Но согласитесь, кто может в здравом уме и твердой памяти предположить, что в Музее могут быть повреждены, похищены и т.п., картины? Это, простите, безумие какое-то... И, следовательно, весьма вероятно, вновь нарушение закона...
 
4. Присутствие на следственных мероприятиях господ Мкртычева и Попова. Заявляется, что они были привлечены "в качестве экспертов"... Извините, но тут тоже серьезные вопросы…
Во-первых, господин Мкртычев заинтересованное лицо. Его музей ведет судебную тяжбу с МЦР... А приглашать заинтересованных лиц в качестве экспертов это извините нечто невиданное…
 
С Поповым еще интереснее. Он живет за рубежом, специально для этой цели прилетел из США…
И он эксперт? У нас нет отечественных независимых экспертов? Опять нестыковка...
И таких нестыковок набирается увы, очень и очень много...
 
И в завершении еще три вопроса
 
1. Борис Ильич Булочник помогал не только Международному Центру Рерихов. Он помогал целому ряду других культурных организаций.. Что, их тоже "в рамках следственных действий" так, простите, "ставить на уши" будут? Или это только Общественному Музею такая честь оказана?
 
2. Недалеко от Общественного Музея Н.К.Рериха находится Храм Христа Спасителя - главный храм Русской Православной Церкви - памятник победы в Отечественной Войне 1812 года. Но проблема в том, что в 90-е годы в его строительстве (а Храм кто не в теме, был разрушен в 30-е годы и в 90-е воссоздан, воссоздание завершилось в 2000м году к 2000 -летию Рождества). принимали участие олигархи, включая такую одиозную фигуру как Борис Березовский. Что же, теперь судя по этой логике разорим Храм? Логика чудовищна, но она именно такова как это не дико…
 
И вот событие позднего вечера того дня... Вечером 7 марта Арбитражный суд заявил, что Музею Востока отказано в праве ускорения суда о выселении Общественного Музея Н.К.Рериха из здания в Усадьбе Лопухиных... К чести Арбитражного суда, он отказался участвовать в афере…
Т.е. напрашивается вывод - перед нами классический РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ, прикрытый якобы уголовно-процессуальными действиями, в которых ошибка на ошибке и просчет на просчете.. И итогом нападения должно было стать выселение, не имеющее никаких юридических оснований. Это не удалось и не удастся, потому что никаких правовых оснований для этого нет…

[Надежда Лебедева]

Сотрудники Минкульта и Музея Востока на месте решали, какие картины изымать из центра Рерихов

http://theins.ru/news/47635

[Надежда Лебедева]

Денис Внуков,
"Это воровство"
http://orpheus18.wixsite.com/rozdayshie ... zhno-byt-1

[Надежда Лебедева]

Сергей Исаков

В соответствии с ч.3, ст. 44 Конституции РФ - "Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры". В нарушение данного положения Конституции РФ происходило вандальное изъятие картин и других Культурных ценностей из МЦР, Общественного Музея им. Н.К. Рериха сотрудниками СК при поддержке силовых структур, и при непосредственном участии советника министра по Культуре РФ Рыбака и сотрудника государственного музея Востока Мкртычева. Культурные ценности нашей Страны, бесценное Наследие России в спешном порядке, не специалистами, да к тому же и частью в ночное время, снимались со стен экспозиции Музея (чтобы их в дальнейшем долгое время или вообще никогда не могли увидеть люди) и упаковывались в полиэтилен и скотчем, при полнейшем несоблюдении правил обращения с Культурными Ценностями подобного уровня. Некоторые полотна по вандально-варварским методом сворачивались в "трубочку", что естественно совершенно неприемлемо для картин такого возраста, так как краски просто будут осыпаться, и что понятно даже школьнику, но только не представителям минКульта. При этом во время всего этого действия должностных лиц Российской Федерации по снятию со стен, упаковке (как на рынке) и такой-же переноске по лестнице в грузовые автомобили, вандалами была отключена видеофиксация во всех залах и коридорах Музея, которая предназначена именно для сохранения Культурных ценностей Музея и несет и сохранную, и охранную функции. Как же госчновники могли допустить отключение и отсутствие видеофиксации, охраняющей Культурные ценности высочайшего уровня нашей Страны в МУЗЕЕ.. Они забыли про ч.3 ст. 44 Конституции РФ? А погрузка Картин и других Культурных ценностей нашей Страны в автомобили не поддерживающие должного климата и не имеющие специальных подвесок для перевозки ценнейших картин, и дальнейшая транспортировка Картин в катастрофических из-за этого условиях, это не нарушение ч.3, ст.44 Конституции РФ? И при этом действии присутствовал госчиновник от минКульта, и гос.работник гос.музея Востока, не пресекающие подобные вандально-варварские действия с Культурным наследием нашей Страны!. И это в 21 веке, и это в центре нашей Столицы, и это возле Кремля, и это во всемирно известном, заслуженном, любимом многими людьми в нашей Стране и людьми во всем мире МУЗЕЕ им Н.К. РЕРИХА!

[Надежда Лебедева]

Вице-президент Центра Рерихов: «Минкульт мечтает нас уничтожить»
"Новые Известия"
https://newizv.ru/interview/09-03-2017/ ... nichtozhit

[Надежда Лебедева]

Очень хорошая статья!

Определили на склад
Изъятые из Международного центра Рерихов картины и рисунки переданы Музею Востока

https://versia.ru/izyatye-iz-mezhdunaro ... yu-vostoka

[Надежда Лебедева]

Сотрудники Музея Рериха после обысков: Мы знаем, что Путина ввели в заблуждение! ФАН-ТВ
https://riafan.ru/654400-sotrudniki-muz ... nie-fan-tv

Павел Журавихин более подробно обрисовал участие Министерства культуры в скандале вокруг наследия Рерихов:

– До прихода нынешнего руководства Министерства культуры, у нас с предыдущим министром были прекрасные отношения. Очень высоко нашу музейную деятельность ценил министр культуры Александр Авдеев. Людмила Васильевна, наш генеральный директор, при двух министрах культуры была награждена орденами «Дружбы», «За заслуги перед Отечеством», за сохранение культурного наследия. Мне сложно говорить о президенте, у него много забот, поэтому, естественно, он полагается на своих подчиненных. Он, как я полагаю, не может не доверять министру культуры. Когда господин Мединский дал соответствующее письмо о том, что грабится государственное имущество Музея Востока, что некая частная организация хочет отобрать у государства, естественно, он (президент РФ, – прим. ред.) написал, дал свою визу: «Прошу обеспечить интересы государства». Это понятно. Он доверяет министру и полагается на его порядочность. На самом деле, была полная подтасовка фактов, президента фактически ввели в заблуждение, и эта бумага начала решать всё. Было отменено решение судов в пользу Международного Центра Рерихов, было дезавуировано завещание Святослава Николаевича Рериха. Но воля-то есть! Есть воля дарителя, она четко и ясно выражена: Общественный Музей и передача общественной организации, созданной самим Рерихом.

[Надежда Лебедева]

10.03.2017 | Эхо Москвы
Блог Юрия Самодурова. С кем Вы деятели культуры России?!
http://echo.msk.ru/blog/samodurov/1941834-echo/

10.03.2017 | Конт
Орудия Минкультуры – топор, кувалда и ОМОН
https://cont.ws/@drolma1/550190

09.03.2017 | Новые известия
Вице-президент Центра Рерихов: «Минкульт мечтает нас уничтожить»
http://newizv.ru/interview/09-03-2017/v ... nichtozhit

[Надежда Лебедева]

Мединский "ограбил" музей Рерихов?
http://www.utronews.ru/politics/001489137660285/

Автор: Максим Гуркин




200 экспонатов при участии ОМОН были переданы Государственному музею Востока. Какая судьба ждет наследие Рериха?

7 марта в Международный центр Рерихов (МЦР) ворвались бойцы ОМОН. В результате около 200 картин было изъято и передано в Государственный музей Востока (ГМВ). Картины были признаны вещдоками в деле о крупном мошенничестве Бориса Булочника, владельца «Мастер-банка». Представители МЦР считают, что за действиями силовиков стоит Минкульт.
Тяжба между МЦР и ГМВ длится уже 20 лет. Общественный музей не дает покоя государственному. Вернее, не дает покоя усадьба Лопухиных, на территории которой расположен МЦР. Она была передана общественной организации взамен безвозмездной передачи из Индии наследства Рерихов.
Руководство ГМВ считает, что МЦР незаконно владеет зданиями, в которых располагается. И давно претендует на то, чтобы создать взамен общественного государственный музей Рерихов.
Хотя Святослав Рерих передавал картины именно общественной организации, а не государству. Видно понимал, что из государственного учреждения картины будут «уплывать» в частные руки. А истинные последователи Рериха этого не позволят.
«Захват» картин стал очередным этапом в музейной тяжбе. Теперь вместо картин в МЦР висят веревки. И сотрудники музея не знают, что говорить посетителям. А переданные путем вооруженного захвата картины якобы лежат в опечатанной комнате ГМВ. Лежат до пор до времени, поскольку скоро часть из них может «уплыть» в неизвестном направлении. Национальные ценности в нашей стране давно никого не интересуют. Интересует лишь собственная выгода, которую можно из них извлечь.
Формальный повод для очередного наезда на МЦР нашелся. Картины Рериха покупал и передавал МЦР Борис Булочник, владелец «Мастер-банка», который в свое время считался вторым банком по надежности в России. Однако в 2013г. у него была отозвана лицензия, так как банк не мог рассчитать с кредиторами.

Только деньги и ничего личного
Оказывается Булочник покупал картины на незаконно заработанные деньги. Он создал кучу фиктивных физических и юридических лиц, через которых отмывал деньги. Общий ущерб составляет 61 млрд. руб. Теперь картины национального достояния могут быть проданы для покрытия нанесенного ущерба.
Борис Булочник помогал музею с 1990г. по 2010г. Руководство МЦР с ним почти не общалось и, естественно, не знало, на какие средства приобретались картины, которые внезапно стали вещдоками.
Минкульт во главе с Владимиром Мединским поддерживает ГМВ. Это неудивительно. Как это общественная организация находится вне контроля Минкульта? Как и картины, которые кроме художественной ценности имеют ценность денежную.
Только деньги и ничего личного. Так можно охарактеризовать позицию Владимира Мединского. На национальное наследие и общественное мнение ему глубоко наплевать. Это общественники трясутся за каждый музейный экспонат. А государство до сих пор живет так, как об этом писал почти 200 лет назад писатель и историк Николай Карамзин. Если одним словом сказать, что творится в России, это будет – воруют.
Лженаучный Мединский
В принципе, что ожидать от человека, который к культуре не имеет никакого отношения. Кроме своей должности, естественно. И свой пост рассматривает, как возможность делать то, о чем писал Карамзин.
В апреле этого года будет опубликовано заключение на диссертацию Владимира Мединского. В его научной работе 1999г. нашли 14 страниц, полностью скопированных из диссертации Владимира Круглякова. Все научное сообщество считает Мединского плагиатором. Но лишить его степени, скорее всего, не удастся. По крайней мере, до тех пор, пока он возглавляет Минкульт.
Однако, лишение научного звания – это лишь самое малое, что может грозить министру культуры. Недавно начал давать показания Серей Федотов, экс-глава РАО. Его подозревают в хищении 0.5 млрд. руб. А замешаны в этом могут быть Никита Михалков и Владимир Мединский. Как же можно было красть без его ведома?

Сергей Федотов наговорит на Мединского?
В 2013г. возникали претензии к Мединскому по поводу срыва регистрации памятников. На это было выделено 16 млрд. руб. А 20 тыс.памятников так и не превратились в культурное наследи России.
В должности депутата Госдумы Владимир Мединский откровенно лоббировал интересы игорного, алкогольного и табачного бизнесов. Тем самым демонстрируя, что ему наплевать даже на здоровье нации. Что уж тут говорить о культурном наследии.
Не контролировал Владимир Мединский и своих подчиненных. Его заместитель Григорий Пирумов был обвинен в том, что в 2012 г. заключал госконтракты на реставрацию по завышенным ценам. Мог ли об этом не знать Владимир Мединский?
А недавно выяснилось, что Мединский присвоил себе право выдавать кинокомпаниям прокатные удостоверения, без которых невозможен показ картины в кинотеатрах. Кино – это не только произведение искусства, а еще и бизнес, в котором задействована масса людей. Но Мединскому и на них наплевать. Хочу, отодвину премьеру картины на полгода. А если денег дадут, то могу срок и сократить.
Культура в загоне?
Россия исторически гордится культурным наследием. Есть чем. Однако в последнее время Минкульт под руководством Мединского превратился в организацию для зарабатывания денег своему руководителю и его приближенным.
В результате, мы имеем фильмы Федра Бондарчука, который тоже, в принципе, не имеет режиссерского образования, так как получил диплом за фильм «Девятая рота». Последняя же его работа «Притяжение» вообще не выдерживает никакой критики. Впрочем, как и «Сталинград».
Все проекты Бондарчука поддерживает Минкульт, как и продюсерские проекты Константина Эрнста. Имеем то, что имеем. В начале этого года многие телезрители возмутились новогодними программами, в которых принимали участие одни и те же «клоуны». Только на мнение телезрителей Мединскому тоже наплевать.
Культура она есть или нет. И, прежде всего, она должна быть у руководителя министерства. А когда ее у него нет, что говорить о культуре в целом. Каков поп, таков и приход.
Наезд на МЦР – очередное демонстрирование меркантильных интересов Владимира Мединского. А Сергей Федотов уже говорит. И его показания могут привести к отставке Мединского. В лучшем для него случае.

[Надежда Лебедева]

В Центре Рерихов изъяли около 200 экспонатов
Центр Льва Гумилева
https://gumilev-center.ru/v-centre-reri ... hksponatov